Imprimir INSTITUTO TECNOLOGICO DE CHIHUAHUA     <<   Contenido   >>

PRUEBA CHI-CUADRADA PARA LA BONDAD DEL AJUSTE

A lo largo de este curso nos ocupamos de la prueba de hipótesis estadísticas acerca de parámetros de una población como , y P. Ahora se considera una prueba para determinar si una población tiene una distribución teórica específica. La prueba se basa en qué tan buen ajuste se tiene entre la frecuencia de ocurrencia de las observaciones en una muestra observada y las frecuencias esperadas que se obtienen a partir de la distribución hipotética.

La formula que se utilizará para calcular el valor de chi-cuadrada es igual a la de la sección anterior, con el mismo concepto de grados de libertad.

Ejemplo:

  1. Una moneda fue lanzada al aire 1000 series, de 5 veces cada serie y se observó el número de caras de cada serie. El número de series en los que se presentaron 0, 1, 1, 3, 4 y 5 caras se muestra en la siguiente tabla.

    2.

    Número de caras

    Número de series

    (frecuencia observada)

    0

    38

    1

    144

    2

    342

    3

    287

    4

    164

    5

    25

    Total

    1000

    Ajustar una distribución binomial a los datos con un = 0.05.

    Solución:

    H0; Los datos se ajustan a una distribución binomial.

    H1; Los datos no se ajustan a una distribución binomial.

    Para obtener los valores esperados se tiene que utilizar la formula de la distribución binomial: , donde n en este ejercicio vale 5, p y q son las probabilidades respectivas de cara y sello en un solo lanzamiento de la moneda. Para calcular el valor de p, se sabe que =np en una distribución binomial, por lo que = 5p.

    Para la distribución de frecuencias observada, la media del número de caras es:

    Por lo tanto . Así pues, la distribución binomial ajustada viene dada por p(x) = .

    Al seguir esta fórmula se calcula la probabilidad de obtener caras, según el valor de la variable aleatoria. La probabilidad multiplicada por 1000 nos dará el valor esperado. Se resumen los resultados en la tabla siguiente:

    Número de caras (x)

    P(x caras)

    Frecuencia esperada

    Frecuencia observada

    0

    0.0332

    33.2

    38

    1

    0.1619

    161.9

    144

    2

    0.3162

    316.2

    342

    3

    0.3087

    308.7

    287

    4

    0.1507

    150.7

    164

    5

    0.0294

    29.4

    25

    Para los grados de libertad el valor de m será uno, ya que se tuvo que estimar la media de la población para poder obtener el valor de p y así poder calcular los valores esperados.

    Grados de libertad: k-1-m = 6-1-1 = 4

    Regla de decisión:

    Si X2R 9.49 no se rechaza Ho.

    Si X2R >9.49 se rechaza Ho.

    Cálculos:

    Justificación y decisión:

    Como el 7.54 no es mayor a 9.49, no se rechaza H0 y se concluye con un
    = 0.05 que el ajuste de los datos a una distribución binomial es bueno.

  2. Se propone que el número de defectos en las tarjetas de circuito impreso sigue una distribución Poisson. Se reúne una muestra aleatoria de 60 tarjetas de circuito impreso y se observa el número de defectos. Los resultados obtenidos son los siguientes:

    3.

    Número de defectos

    Frecuencia observada

    0

    32

    1

    15

    2

    9

    3 ó más

    4

    ΏMuestran estos datos suficiente evidencia para decir que provienen de una distribución Poisson?. Haga la prueba de la bondad del ajuste con un = 0.05.

    Solución:

    H0; La forma de la distribución de los defectos es Poisson.

    H1; La forma de la distribución de los defectos no es Poisson.

    La media de la distribución Poisson propuesta en este ejemplo es desconocida y debe estimarse a partir de los datos contenidos en la muestra.

    A partir de la distribución Poisson con parámetro 0.75, pueden calcularse las probabilidades asociadas con el valor de x. Esto es la fórmula de la Poisson es:

    Con esta fórmula se calculan las probabilidades, mismas que se multiplican por 60 para obtener los valores esperados.

    Número de defectos

    Probabilidad

    Frecuencia esperada

    Frecuencia observada

    0

    0.472

    28.32

    32

    1

    0.354

    21.24

    15

    2

    0.133

    7.98

    9

    3 ó más

    0.041

    2.46

    4

    Puesto que la frecuencia esperada en la última celda es menor que 5, se combinan las dos últimas celdas.

    Número de defectos

    Frecuencia esperada

    Frecuencia observada

    0

    28.32

    32

    1

    21.24

    15

    2 ó más

    10.44

    13

    Los grados de libertad serían 3-1-1=1, debido a que la media de la distribución Poisson fue estimada a partir de los datos.

    Regla de decisión:

    Si X2R 3.84 no se rechaza Ho.

    Si X2R >3.84 se rechaza Ho.

    Cálculos:

    Justificación y decisión:

    Como el 2.94 no es mayor a 3.84, no se rechaza H0 y se concluye con un
    = 0.05 que la distribución de defectos en las tarjetas de circuito impreso es Poisson.

  3. Pruebe la hipótesis de que la distribución de frecuencia de las duraciones de baterías dadas en la siguiente tabla, se puede aproximar mediante una distribución normal con media = 3.5 y desviación estándar =0.7. Utilice un
= 0.05.

Límites de clase

Frecuencias observadas

1.45 – 1.95

2

1.95 – 2.45

1

2.45 – 2.95

4

2.95 – 3.45

15

3.45 – 3.95

10

3.95 – 4.45

5

4.45 – 4.95

3

Solución:

Se procede a elaborar el histograma, para visualizar los datos:

Como se puede observar el histograma tiene una forma que aparenta ser normal, se probará esta hipótesis.

H0; Los datos provienen de una distribución normal.

H1; Los datos no provienen de una distribución normal.

En este ejercicio en particular se cuenta con la media y desviación estándar de la población, por lo que no se tiene que estimar. En caso de que no se tuviera, se estimarían a partir de los datos agrupados con las fórmulas que se vieron en la Unidad III del curso de probabilidad y estadística, tomando en cuenta que para los grados de libertad el valor de m sería 2, ya que se estimaría la media y la desviación estándar.

Se procederá a calcular los valores de z para encontrar las probabilidades en la tabla. Recordando que , se sustituye el valor de x por los límites de clase comenzando con el límite de 1.95

Límite real

P(x)

1.95

-2.21

P(x1.95) = 0.01355

2.45

-1.50

P(x2.45) = 0.06680

2.95

-0.79

P(x2.95) = 0.21476

3.45

-0.07

P(x3.45) = 0.47210

3.95

0.64

P(x3.95) = 0.26109

4.45

1.36

P(x4.45) = 0.08691

La razón por la cual se comienza con el límite de 1.95 y se termina con el límite de 4.45, es porque la suma de todas las probabilidades debe ser 1, bajo la curva normal.

A continuación se muestra la curva normal con sus respectivas probabilidades, según los limites reales. Las probabilidades que no se muestran en la tabla anterior y están en la curva se calcularon por diferencias.

P(1.95 x 2.45) = 0.0668-0.013553 = 0.053254

P(2.45 x 2.95) = 0.21476-0.0668 = 0.147953

P(2.95 x 3.45) = 0.4721-0.21476 = 0.25734

P(3.45 x 3.50) = 0.50-0.4721 = 0.0279

P(3.50 x 3.95) = 0.50-0.26109= 0.23891

P(3.95 x 4.45) = 0.26109-0.086915 = 0.17417

Con estas probabilidades se calcularán los valores esperados, multiplicando cada probabilidad por 40.

Límites de clase

Frecuencias observadas

Probabilidad

Frecuencia esperada

1.45 – 1.95

2

0.01355

0.54212

1.95 – 2.45

7 1

0.05325

2.13016

2.45 – 2.95

4

0.14795

5.91812

2.95 – 3.45

15

0.25734

10.29360

3.45 – 3.95

10

0.26681

10.67240

3.95 – 4.45

8 5

0.17417

6.96680

4.45 – 4.95

3

0.08691

3.47660

Grados de libertad: k-1-m = 4-1-0 = 3

Regla de decisión:

Si X2R 7.815 no se rechaza Ho.

Si X2R >7.815 se rechaza Ho.

Cálculos:

Justificación y decisión:

Como el 3.06 no es mayor de 7.815, no se rechaza H0 y se concluye con un
= 0.05 que el ajuste de los datos a una distribución normal es bueno.

Imprimir INSTITUTO TECNOLOGICO DE CHIHUAHUA     <<   Contenido   >>